30

성경을 쓴?

누구보고 채널 4 프로그램을 "누구를 쓴 사람은 성경을"이페 로버트 beckford 크리스마스 날에는? 어떤 의견을 확인하시기 바랍니다적인 의견과 제안에 대해 할 수있습니다으로 생각하기 때문에 나는 무슨 말을했는지 확실하게 아주 흥미를합니다. 다큐멘터리를 2시간을 얻을 수 국영 방송 성경은 크리스마스에 게재 오후 / 야간은없습니다 업적을 의미 그러나, 그것은 채널 4 일, 지난 밤 채널을 보였다 "아내 스왑", 다음에 "해당 없음 * 에드 영국"다음 "일기는 10 대 뉴 * 인도 표준시합니다." 그것 자는지 자신의 기준을 어떻게있을 뭔가를 방영!

제 자신의 질문이 있는데 :

1. 왜 어떤 믿을만한 증거를 제시하지 않고 투하 출? 적어도 두 개의 반대하는보기 좋은 토론이 필요합니다.
2. 왜 안의 조건에 대한 논의 규범?
3. 왜 그런 말을하지 tyndale 수 (그의 설정을 묘사하기 성경을 영어로 번역) "자신의 크리에이 티브 기술을 작품"보다는 "능력을 정확하게 번역"하나는 추진하지 않는 한 자신의 의제?
4. 주교님의 이유에 초점 카메라는 더햄의 반지로 착용에 대한 자신이 어떤 미친놈에 대한 답변을 제공하는 그는 하나의 질문이 있으십니까? 잠재적으로 물건을 밖으로 컷!
5. 왜 조지 부시 대통령의 자문 인터뷰를하기로되어이 모든 작업이 역사 다큐멘터리? 그것은 무엇을해야할지 가격이 물고기?
6. 어떤에는 "스탈린"와 "마틴 루터 킹이"나 상관이 질문이 있으십니까? 정확하게는 성경에 나오는 것처럼하는 방법 스탈린의 러시아? 공산주의자가 아니라 종교적인 텍스트를 정확하게 좋아합니다.
7. 구강의 전통을 논의 왜 첫 번째 세기의 주위는 광고를 어디에 사람들이 기억 역사적인 정보와 큰 텍스트를 사용하여 (예 : 율법)를 자신의 일상 생활? 그게 사람들이이 사회에 큰 문맹을하는 경향이 좋다.
8. 왜 기독교인은 5 월 조기 논의가 있었을 작성하기위한 대안적인 동기가 아닌 계정에 복음의 얼굴에 자체 승진과 박해를? 많은 사람들이 핍박을 받겠 없다 / 처형에 대한 믿음 허구 그들은 스스로 만들어집니다.
9. 자신의 다큐멘터리 질문에 답변을 왜 안에 명확하게 wishy 뭔가를보다 좀 더 결정적인 얇은합니다. 의 메시지 찾았이 (그리고 난 paraphrasing), "자신의 본능을 사용하여이 난장판을 해독하려면 그것은 성경을합니다. 것이 아닌 것 같아요 아주 정확하게, 확실하지 않아 하나님의 이름으로 자극,하지만 난 그럼에도 불구하고 믿을합니다." 확실하게 이것은 합리적인합니다.

태그 : 로버트 beckford

[12시 18분] [의견]